行贿受贿人的口供对不上怎么办

1.行贿受贿人口供不一致，司法机关不会单凭口供定案，仅有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和判刑。

2.司法机关会全面调查收集书证、物证等其他证据。通过银行转账查资金往来，用合同、发票证实经济往来，认真核实证人证言。

3.综合全案证据判断是否确实充分，其他证据形成完整证据链，即便口供有差异也能认定事实；证据不足则依疑罪从无原则，不能认定有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.行贿受贿人口供对不上，司法机关不会单凭口供定案。我国法律规定，仅有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和处刑。
2.司法机关会全面收集其他证据。如通过银行转账记录查明资金往来，利用相关合同、发票证实经济往来真实性，还会认真核实证人证言，看是否能与其他证据相互印证。
3.司法机关会综合全案证据判断其是否确实、充分。若其他证据能形成完整证据链，即便口供有差异，也可认定行贿受贿事实。若证据不足，依据疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。

建议司法机关在调查中注重证据的合法性和关联性，提高证据收集的效率和质量。同时，加强对证人的保护，鼓励其如实作证。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
行贿受贿人口供对不上时，司法机关不会仅依口供定案，会收集其他证据综合判断，证据充分可认定事实，证据不足则不能认定嫌疑人有罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。所以在行贿受贿人口供对不上的情况下，司法机关会全面调查收集书证、物证、视听资料等其他证据。比如通过银行转账记录明确资金往来，从相关合同、发票证实经济往来的真实性，还会认真核实证人证言。司法机关会综合全案证据判断其是否确实、充分，若其他证据能形成完整证据链，即便口供有差异，也可认定行贿受贿事实；若证据不足，按照疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。如果遇到行贿受贿相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）行贿受贿人口供对不上时，司法机关遵循法定原则，不会仅依赖口供定案。因为仅有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚。
（2）司法机关会开展全面、深入的调查，收集书证、物证、视听资料等其他证据。通过银行转账记录查明资金流向，利用合同、发票证实经济往来情况。
（3）对于证人证言，司法机关会认真核实，查看是否能与其他证据相互印证。
（4）司法机关会综合全案证据判断其是否确实、充分。若其他证据能形成完整证据链，即便口供有差异也可认定事实；若证据不足，则依据疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。

提醒：
在涉及行贿受贿案件中，当事人应如实陈述事实。若面临相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关应避免仅依靠口供定案，因为仅有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和处罚。
（二）要全面深入收集其他证据，像书证、物证、视听资料等。利用银行转账记录查资金往来，通过合同、发票证实经济往来真实性。
（三）认真核实证人证言，看是否能和其他证据相互印证。
（四）综合全案证据判断是否确实、充分，若其他证据形成完整证据链，即便口供有差异也可认定事实；若证据不足，按疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。